"Уламок радянського флоту": військовий аналітик розповів, що не так з крейсером "Москва" і чому він потонув

Аналітик Національного інституту стратегічних досліджень Микола Белесков в ефірі Радіо НВ розповів про те, що собою представляв Російський крейсер "Москва", яким так пишалися в рф. Також він прокоментував цю символічну перемогу ЗСУ, і застеріг про нові виклики.

"Я можу сказати, що ми бачимо приклади, чому потрібно інвестувати в кероване ракетне озброєння з відповідною дальністю, і не тільки для морських цілей, тому що Нептун — це виключно Морська історія, але і для наземних цілей теж. Звичайно, це потужна символічна перемога, це символ того, що наш оборонно-промисловий комплекс має відповідний потенціал, тому що це розробка, створена вже з початку російсько-української війни. І звичайно, тепер російські кораблі будуть не так близько до українських берегів, як мінімум артилерійські обстріли вони вже, мабуть, точно не стануть практикувати. Тому це важлива справа з багатьох причин, але знову ж таки, звичайно, хотілося б більше таких речей", - прокоментував Микола Белесков.

Він також розповів, наскільки дорога це втрата для флоту Росії в цій війні.

"Насправді це застарілий крейсер, це радянська система, створена для боротьби з авіаносцями, авіаносців в України немає. Для нас основна проблема зараз-це ті кораблі, які є носіями крилатих ракет Калібр, це фрегати, малі ракетні кораблі, підводні човни. От якби їх можна було знищити, тоді б загроза нанесення ударів морськими платформами зменшилася б. Це такий уламок радянського флоту, дуже красивий, але його функціональність, його релевантність, особливо з точки зору дій в Чорному морі, була сумнівною", - підсумував експерт.

Нагадаємо, Президент США Джо Байден заявив, що готовий особисто відвідати Київ: деталі

Як повідомляла Politeka, Офіційно: крейсер "Москва" потонув.

Також Politeka писала, що "З минулого століття і зовсім відрізняється від української": у світі вражені відсталістю "другої армії" світу.